真鸡汤和毒鸡汤如何区分?很简单!

先说说毒鸡汤的事

毒鸡汤之所以受欢迎,能被广泛传播,肯定是已捕捉到,你关心什么,想要什么。

就比如情感这一块,大多数女生谈恋爱最关心什么?

关心“怎么找好男人,避开坏男人”,也关心“怎么让好男人爱上我,对我好”。

这两个需求,会衍生出很多个小需求

比如,他不秒回我消息,是不是不够爱我?

他花钱不大方,情人节买一百块的礼物,是不是不在乎我?

他和别的女生聊天,是不是花心渣男?

这些具体事件上的困惑和纠结,其实都可以归结到上面的核心需求上去。

敏锐的鸡汤作者,也就是从你们的这些需求入手的。

然后,不顾事实本质,无条件认同你的需求。

到这里,鸡汤作者开始露出真面目了——你有需求对吧?有不满对吧?男人达不到你的要求对吧?

OK,你都是对的,错的是男人,是这个世界。

鸡汤作者永远会无条件地认同你,顺着你,而且,他们会用各种各样的写作手法来让你确信,我们就是对的。

举个例子,我前几天才看了一篇鸡汤,核心是说,一个男人20岁没钱,没关系,但如果30岁还没钱,那就没啥希望了,不要跟他在一起了。

鸡汤作者还特意强调了“没钱”的标准:30岁还没有达到年薪50万,一律按没钱处理。

然后,鸡汤作者再写几个故事,先让你相信,男人30岁还没有年薪50万,一定是他的问题,要么是他笨,要么是他懒,再讲讲自己七大姑八大姨,老同学前闺蜜“贫贱夫妻百事哀”的窘迫,女生连过生日想吃顿西餐都吃不到,太惨了。

一篇鸡汤读下来,我都快被说服了。

很明显,这篇鸡汤抓住的是女生“找个好男人”的需求,又把这个需求细化到了“好男人要有经济实力”。

至于年薪50万到底是个什么水平,女生们到底找不找得到这样的男人?不关他们的事儿。

然后,再说说干货文章的事

干货文当然也关注你的需求,也会围绕着你的核心需求展开,帮你分析怎么找到好男人避开坏男人,帮你分析怎么让男人爱你,对你好。

但区别在于,干货文会直指事实的本质,有时候就会告诉你,你的需求并没有那么符合现实。

同样是上面那篇文章的题材,女生要不要按照年薪50万的标准找男人?

干货文更有可能告诉你,就拿上海的数据说,2000万人里面,只有5万多人能达到年薪50万的水平,放眼全国只会更少,可能一千多个人里面,能勉强挑出来一两个达标的。

也就是说,按照这个标准,你找的是千里挑一的男人。

这样的男人当然好,谁都想嫁,但是,千里挑一的男人但凡不瞎,找的肯定也是千里挑一的女人。

再说另一个例子,女生感觉到男人在热恋期之后,变得冷淡了,没有以前那么殷勤了。

女生希望长久地维持热恋期的感情浓度,也是常见的需求。

毒鸡汤作者捕捉到这个需求之后,会立刻为你摇旗呐喊,没错,男人就是应该永远对你热情,永远像在一起第一天那么爱你。

他们会告诉你,你看,你会对男人有这个要求,是因为你爱他,如果你压根不在乎他,怎么会这么要求他呢?

那么反过来,男人如果够爱你,也会希望你们永远像热恋期一样,也会想要天天和你在一起你侬我侬,于是我们得出结论,你的需求是对的,男人做不到,就是他错了。

而干货作者就会很煞风景地说,男人追你,和你热恋的时候,那是打鸡血的状态,真的和你稳定下来,他或多或少都会降温。

然后接着说,如果这个时候你疯狂粘他,逼着他像以前一样天天陪你,他十有八九会更反感,更冷淡。

甚至还要补刀,说你每天粘着男人,真的是因为爱他,在乎他吗?可能不是吧,可能是你对他产生了“托付心态”,也可能,是你自己的生活实在没啥意思。

当然,这也是为什么,绝大部分人,包括我自己,看“毒鸡汤”都比看干货要舒服,要开心。

毕竟,没人喜欢被泼冷水——哪怕这盆冷水,就是真相。

最后,再说说判断标准的事

我看过一个标准,说判断一篇文章是不是毒鸡汤,要看“给你鸡汤,有没有配套给你勺子”。

就是说,有没有提供解决办法。

这个标准,其实有一点儿片面。

“毒鸡汤”会不会给你“勺子”呢?它们也有。

有一把最简单的,百试百灵的“勺子”,你肯定见到过,叫做“不行就分”。

从“男朋友没有钱还不舍得给我花钱”,到“我晚上发消息他第二天下午才回我”,几乎都可以一刀切地回答你“不行就分”。

这是不是解决办法?当然是。

但这个办法到底对不对,适不适合你?不一定。

这“勺子”,给了还不如不给。

反过来说,倒是有可能,干货文没有给你“勺子”,没有给你明确的解决办法。

为什么?因为每个人面临的实际情况,可能是完全不一样的,每个人真正想要的东西,也是不一样的。

还是举个真实例子。

就在昨天有个女生问我,快到圣诞节了,她看上一条项链,2000多块钱有点小贵,该不该问男朋友要?

如果我想给她答案,很简单。

我可以说,男人爱你就是要为你花钱,如果他连2000块钱都不给你,要么证明他不够爱你,要么证明他的经济实力满足不了你,所以,大胆去要,要不到分手。

我也可以说,现在都倡导女性独立,你怎么2000块都要问男人要呢?你这个思想不对,得改,项链你自己买,他给你爱情就好了。

上面两个答案你肯定都挺眼熟——毒鸡汤里都写过。

都给了具体方法,但是压根没用。

最后,我对她说的是,2000块钱说多不多,说少不少,取决于你男朋友到底月入五千,还是月入两万甚至更多。

想让男人为你花点钱本身没错,但还是要考虑男人自身的条件。

另外,让男人为你花钱的本质不是一锤子买卖,是要通过加大他的投资,让他越付出越爱你,你可以想一想,你问他要了这个礼物,他会因此而更爱你,还是对你有了芥蒂?这条项链,会让你们的感情更好还是更差?

从始至终,我没有给她明确的,“该要”还是“不该要”的答案,但是最后她告诉我,我明白该怎么做了。

于是我就知道,我对她说的话是有意义的,不是鸡汤。

可能我没有立刻授之以鱼,但我给了她去思考的空间,和应有的方向。