速看:5倍AI牛股 控股股东被强制平仓!是否信息披露违规?

此前说风险可控,如今被强制平仓!


(资料图片)

6月13日,鸿博股份公告称,公司控股股东寓泰控股在财通证券信用账户所持部分公司股份,6月12日被财通证券强制平仓。

5月31日,鸿博股份回复关注函称,寓泰控股及其一致行动人辉熠贸易向公司确认,其可能被违约处置的股份风险在可控范围内。

上海证券报记者注意到,鸿博股份被认为是“英伟达概念股”,AI概念促使其市值在今年一度暴涨近5倍,却暴露出多项问题:信息披露遗漏、控股股东说辞前后矛盾、减持违背承诺等。

寓泰控股有钱不还?

财通证券实施强制平仓,主要是此前收到法院协助执行通知书显示,寓泰控股所持鸿博股份的大部分股份被冻结。

5月10日,寓泰控股持有鸿博股份7126.38万股,占总股本比例14.30%,累计质押4094万股,占总股本比例的8.22%;累计被司法冻结4094万股,占总股本比例的8.22%。

财通证券宣布,寓泰控股在信用账户的融资合约于5月18日到期,延至6月12日对其信用账户采取违约处置措施。

5月10日,鸿博股份在公告中提及:“公司控股股东及其一致行动人资信状况良好,具备资金偿还能力。”

此次强制平仓涉及资金六千多万元,对于寓泰控股而言不算多,结果财通证券实施了强制平仓措施。

鸿博股份公告称,强制平仓已结束,寓泰控股在信用账户内持有剩余的公司股份,已转至寓泰控股在财通证券的普通证券账户。

上述结果衍生出的问题是,鸿博股份此前一再提及寓泰控股资信状况良好,那么为何有钱不还?

在4月份,鸿博股份实控人发生变更,杨凯、黎小林入主寓泰控股及辉熠贸易,间接成为鸿博股份实控人。

彼时,鸿博股份向杨凯、黎小林发函,询问其资金来源问题。二人提供《关于股权转让情况及收购资金来源的说明和承诺》《个人信用报告》等文件显示,杨凯、黎小林资信及财务状况良好。

其中,黎小林在四川省成都市高新区国际城南核心CBD信都文旅大厦正在出售中,合计总建筑面积为49541.02㎡;杨凯经营企业多年,有着生产经营的财富积累。

杨凯、黎小林承诺,用于权益变动的资金,均为自有或自筹资金。资金来源合法合规,不存在对外募集、代持、结构化安排,或直接间接使用上市公司及其关联方资金用于权益变动等情形。

真没钱,是否信息披露违规?

如果寓泰控股无力偿还,鸿博股份一再公告提及其资信状况良好,是否涉嫌信息披露违规?同时,寓泰控股向鸿博股份一再确认风险可控,是否涉嫌欺骗上市公司及投资者?

其中,5月31日,鸿博股份回复关注函称,近期,寓泰控股与财通证券进行积极沟通,并且明确提及可能被违约处置的股份风险在可控范围内。

记者查询发现,寓泰控股近期新增“警示信息”,似乎情况并不乐观。

天眼查显示,巴中市国有资本运营集团有限公司起诉上海理邦股权投资中心(有限合伙)、河南禄捷电子科技中心(有限合伙)(下称“禄捷电子”)、寓泰控股、辉熠贸易等公司。

巴中市国有资本运营集团有限公司提出诉讼请求:判令寓泰控股、辉熠贸易等相关方,对上海理邦股权投资中心(有限合伙)的全部债务承担连带保证责任;请求确认对禄捷电子持有寓泰控股的股权折价、拍卖、变卖所得价款,在1.35亿元本息范围内优先受偿。

同时,寓泰控股遭遇金融借款合同纠纷,河南汴京农村商业银行股份有限公司对其起诉。

强制平仓引发多项问题

财通证券此次强制平仓,从发布预先通知到实施,相继凸显了鸿博股份及寓泰控股的问题。

首先,财通证券告知将实施强制平仓,鸿博股份之后承认存在信息披露遗漏。

5月31日,鸿博股份回复关注函称,公司5月10日发布《关于股东部分股份被司法冻结的公告》中,“未明确提示广大投资者:财通证券可能对寓泰控股信用账户实施强制平仓,而使寓泰控股持有公司部分股份存在被动减持的风险。”

其次,财通证券实施强制平仓,导致寓泰控股被动减持鸿博股份,承认违反此前承诺。

4月15日,寓泰控股实控人黎小林承诺:“本次交易完成后,未来十八个月内,寓泰控股不减持其持有的鸿博股份有限公司股票。”

6月13日,鸿博股份公告称,寓泰控股所持股票被强制平仓导致被动减持,违反了上述承诺。寓泰控股及其实控人对上述事项给广大投资者带来不便表示歉意。

鸿博股份在公告中强调,公司将持续关注控股股东及其一致行动人的股份变动情况,督促其严格遵守有关法律、法规及规范性文件的规定,并及时履行信息披露义务。

(文章来源:上海证券报)

关键词: